|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
BREN
|
|
|
Дата
|
15.11.2012 03:54:04
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Зачэм доводить да, они уже.
Потому что некоторые мыслят категориями компьютерной игры - есть полное хранилище спайса и надо решить, что можно на него заказать в мехфактори.
>А вот куча дешевых САУ в стиле СУ-76 вместо КВ точно бы полезнее оказалась.
Бред, нет, не так, БРЕД
1) Для "дешевых САУ в стиле СУ-76" в 42-м нет движка, ваще, спарка газовских движков еще только начинает сниться Щукину в кошмарных снах.
2) Никто не готовит кадры для САУ - нет ни методик, ни программы, ни вообще четкого понимания, как скрестить слона с ужом и танкистов с пушкарями.
3) Тупо НЕТ достаточного количества грамотных призывников, чтобы готовить эти кадры - их едва хватает для артиллерии дивизионного уровня, хоть по одному на батарею.
На практике реальной РККА реального 42-ого это значит, что "дешевые сау" будут тупо бросаться в бой как танки и пачками гореть там, где у КВ есть хотя бы шанс выжить.
>Или хотя бы количество Т-34 и ремонтно-эвакуационных машин нарастить. Вместо КВ.
Одно из "главных" узких мест советского танкового производства - движки. Вы не меняете 1 тяж на 2 средних + 1 БРЭМ, вы меняете 1 тяж на 1 средний танк. А боевая устойчивость у КВ в 42-м все еще выше, чем у Т-34.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич