|
|
От
|
Darkon
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.11.2012 03:29:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Элементарно, Ватсон
No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
.
>
>Опишите, пожалуйста, как Балуевский мыслил применение такой дивизии как единого целого.
>Вот из нее выступил полк/бригада №1 (постоянной готовности) - воевать в составе дивизии он уже не будет.
>Происходит развертывание, но полк №2 будет готов раньше, чем формируемый на основе учебного и базы хранения полк №3. Соответственно, полк №2 также выступает на войну, а штаб дивизии продолжает заниматься формированием - и никуда не едет.
>В результате дивизия как единое целое не существует - это административная фикция.
Для конфликтов малой интенсивности - бригада воююет, дивизия её обеспечивает. Ротация офицеров, солдат, усиление, делопроизводство и проч.
При угрозе большого конфликта в угрожаемый период - развёртывание второй бригады и доукоплектование дивизии до двухбригадного штата, начало формирование третьей бригады, как части стратегического резерва. Далее третья бригада либо как пополнение к двум первым, либо на формирование новых дивизий в зависимости от масштаба конфликта.
>Неудивительно, что эту блестящую концепцию пустили побоку.
Не разделяю ваш писсемизм.
>С уважением
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...