|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Lev
|
|
|
Дата
|
07.11.2012 02:58:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Была...Оперативная внезапность....
>>Т.е. стратегическая внезапность состояла не в том, что для советского руководства внезапным стал сам факт нападения немцев, а в том, что немцы уже в первый день перешли в наступление своими главными силами и бросили их в виде мощных компактных группировк на всех стратегических направлениях.
>Жуков в данном случае не говорил о стратегической внезапности.
Не надо заниматься терминалогической казуистикой. Жуков говорил, что для ГШ было неожиданным, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов
Вы с этим согласны? Да, нет?
Если «да», то у нас расхождений по сути вопроса нет, а речь идет лишь о расхождениях в определении понятия термина «стратегическая внезапность», которое имела место в 1941 году.
>Выходит, НИКТО не ожидал войны в стратегическом плане?
Читаем Иссерзона:
«Так началась германо-польская война. Она вскрыла совершенно новый характер вступления в современную войну, и это явилось в сущности главной СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ВНЕЗАПНОСТЬЮ для поляков»
По Вашему Иссерзон ошибался, когда говорил о стратегической внезапности характера вступления в войну? Ведь поляки, если бы не запрет со стороны Запада, объявили бы мобилизацию еще за несколько дней до начала войны, т.е. они войну безусловно ожидали и стратегически к ней готовились. Тем не менее характер вступления в эту войну явился для них стратегической внезапностью.
Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml