Я уже понял с Ваших слов, что в огороде, а кто в Киеве.
Но прошу Вас ответить по теме заданного вопроса.
...
>>Так нельзя ли объяснить, как это всё способствует "перспективному в отношении наращивания активных штыков варианту. ..."?
>>(Выделение Ваше)
>
>В мсп было по штату 2200-2500 военнослужащих, в омсбр 3200-3400 человек личного состава. В мотострелковой бригаде "нового облика" по штату должно быть 4200-4300 военнослужащих. Так понятно?
А Вам понятно известно, сколько было полков в дивизии, которая стала бригадой?
Сколько было по штату в полку (и сколько было в дивизии) я знаю, читал версии и сколько "по штату должно (выделение моё, но слово Ваше) быть" в мотострелковой бригаде "нового облика" (Вы правда забыли упомянуть - в бригаде какого типа: "тяжелой", "средней" или "легкой"?)
Но речь не о том.
Я Вас прошу ответить совсем на другой вопрос, а именно - рассказать как это всё способствует "перспективному в отношении наращивания активных штыков варианту. ..."
Очень интересно узнать - почему Вы решили, что бригада перспективна к наращиванию активных штыков, а дивизия - нет.
