От
DmitryGR
К
А.Никольский
Дата
06.11.2012 13:23:03
Рубрики
Современность
; Армия;
Re: Думаю, вообще...
А кто то недавно говорил, что Великого Мебельщика трогать не будут.
Тяжело в учении, тяжело в бою.
Да, с этим я ошибся
-
А.Никольский
06.11.2012 14:02:43 (960, 90 b)
и мистральки таки построят? (-)
-
Михаил Денисов
06.11.2012 14:12:19 (421, 0 b)
Re: и мистральки...
-
Blitz.
06.11.2012 15:06:31 (644, 21 b)
Re: и мистральки...
-
Александр Антонов
06.11.2012 15:09:52 (582, 274 b)
а вот Рысям может придти конец, учитывая то, что это проект "Оборонсервиса"
-
А.Никольский
06.11.2012 15:08:48 (612, 105 b)
Дык Шойгу наверняка только поддержит
-
Дмитрий Козырев
06.11.2012 14:59:24 (872, 44 b)
Наиболее эффективные корабли при оказании помощи в чрезвычайных ситуациях.
-
Александр Антонов
06.11.2012 15:07:22 (794, 52 b)
Re: Наиболее эффективные...
-
alexio
06.11.2012 17:31:22 (380, 294 b)
В смысле, для растраты средств на оказание помощи в чрезвычайных ситуациях. (-)
-
Д.И.У.
06.11.2012 16:18:41 (362, 0 b)
И на каждом авигруппа из Бе-200 :-) (-)
-
Лейтенант
06.11.2012 15:34:26 (322, 0 b)
Без экстремизма. По шестнадцать Ка-27ПС :) (-)
-
Александр Антонов
06.11.2012 15:50:13 (337, 0 b)
Re: Без экстремизма....
-
john1973
06.11.2012 23:17:12 (230, 309 b)
Re: Без экстремизма....
-
Александр Антонов
07.11.2012 11:45:19 (95, 686 b)
Кто-то заикался, что неплохо бы вооружить мистральки вертикалками... ;-) (-)
-
Андрей Платонов
06.11.2012 21:24:08 (216, 0 b)
Неграмотное предложение.
-
Александр Антонов
07.11.2012 11:52:39 (134, 272 b)
Предложение получше, чем корапь перепиливать
-
Андрей Платонов
07.11.2012 11:58:22 (121, 332 b)
ДВКД не надо перепиливать, нужно строить ещё и УДК, по "перепиленному" проекту.
-
Александр Антонов
07.11.2012 12:28:54 (99, 567 b)
Напомню, речь шла о том, что из авиации базировать на мистральке.
-
Андрей Платонов
07.11.2012 13:02:09 (85, 48 b)
По поводу того о чём шла речь я уже написал.
-
Александр Антонов
07.11.2012 13:42:20 (59, 369 b)
Закупить Харриеры? (-)
-
Мазила
06.11.2012 21:45:00 (143, 0 b)
Нет, конечно - имелись в виду яковлевские про(ж)екты (-)
-
Андрей Платонов
06.11.2012 21:46:36 (175, 0 b)
А кто их сейчас потянет (+)
-
Elrick
06.11.2012 23:09:10 (249, 52 b)
Об этом автор предложения скромно умолчал :-) (-)
-
Андрей Платонов
06.11.2012 23:14:24 (144, 0 b)
это ж не Сердюкова решение (-)
-
А.Никольский
06.11.2012 14:21:06 (375, 0 b)
Ну может хоть 3-й и 4-й завернут? (-)
-
Дмитрий Козырев
06.11.2012 14:58:35 (350, 0 b)
это тоже не он решал
-
А.Никольский
06.11.2012 15:01:53 (641, 65 b)
