|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
28.10.2012 15:33:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Скажу крамольную...
>>неудачи русской армии в начальный период осады (не считая Алльмы, а может быть и включая) сказались нам на пользу.
>>Война сконцентрировалась в одной точке. Союзники приковали себя к Севсатополю, пришли генералы Декабрьцев и др.
>
>а они собирались ударять куда-то ещё? Задача крымской кампании была наказать Россию - т к требование вывести войска из Диунайских княжеств Россия выполнила ещё когда союзники были в Варне. "Идти на Москву" (тм) у союзников задача не стояла. Наказать, унизить - чего и добились
А флот на Балтике зачем? Зачем на севере в Белом море? Зачем на Тихом океане?
Задача у союзников была - в зависимости от развития боевых действий и общеполитической ситуации. Если бы дела пошли хорошо - и Финляндию оторвали бы, и Прибалтику, и Привислянский край, и весь Крым, и Север, и Кавказ, и Дальний Восток, куда замахивались желтые британские газетенки.
Однако дела всюду пошли посредственно, потенциальные союзники так и остались союзниками. Поэтому пришлось ограничиться "программой-минимум" вместо "общеевропейского похода" с разделом медвежьей шкуры. Для Британии вышло меньше минимума - основные расходы пришлись на её долю, но даже контрибуции добиться не удалось.