Re: Паровозы разные...
Привет!
>Гибель Империи привела к Гражданской, нескольким голодоморам ,коллективизации, ВОВ и т.д.
согласен.
>Если бы Китченер провел успешное наступление или два все могло развернутся по другому и потеряв хотя бы + миллион можно было спасти 50 и остаться на магистральном пути развития.
Не смог бы. Не в отдельном начальнике дело было.
Не надо абсолютизировать роль личности в истории - короля играет свита.
Что бы быть Чингисханом, надо иметь в окружении монголов. Русские офицеры в Сербии в 1876-77 годах - по привычке строили сербов и шли во главе их в атаку - выяснялось, что практически в одиночку.
Китченер не заменит снарядов, а тактику разработали через два года после его смерти. В его время на Западном фронте гнали пехоту волнами на пулеметы. Пара таких "успешных" наступлений ни к чему бы не привела.
>Белаш написал целую книгу доказывая что Империя обязательно погибла бы, я с этим не согласен и думаю Китченер мог бы предотвратить Февраль, даже не военными успехами а самим своим присутствием в России.
Империя обязательно бы погибла - русские такой выбор сделали в 1870-х. Мы хотели крови и перемен - мы их получили.
Мечников? сказал Витте - отдайте революционерам власть в двух-трех губерниях они там таких безобразий натворят, что общество и народ от них отвернутся.
Хватило только для узкой группы "Смены вех".
Владимир
