>Со времён сражения при Мур-мызе, когда шведы расстреляли более чем по 30 выстрелов на ствол, увеличения расхода боеприпасов так и не произошло?
ИМХО скорее 30 выстрелов за один бой это какой-то неожиданно большой расход, выбивающийся сильно выше среднего.
>Я конечно слышал, что при Ватерлоо англичане стреляли из ружей чуть больше чем нисколько. Но там вроде специфика была такая.
В войну 1866 года прусские пехотинцы израсходовали в среднем по 7 патронов (а это уже казнозарядные винтовки и одно очень ожесточенное сражение, притом что тактика прусской пехоты была выраженно "огневая"). Для сравнения каждая прусская полевая пушка в среднем сделала 40 выстрелов.
В войну 1870-71 в 800-тысячную армию германского союза всего было поставлено (даже не расстреляно, а поставлено) 30 миллионов патронов - по 38 на бойца.
Ясно, разумеется, что это средние цифры - кому-то всю войну не пришлось целиться из винтовки, а кому-то надо было отбиваться всеми патронами и в любом случае их было бы мало. Но определенное представление они таки дают.
Собственно первой реально скорострельной винтовкой у нас оказался упомянутый выше Бердан (он, кроме того, что заряжался быстрее - еще и позволял обстреливать такие цели, которые раньше были недосягаемы, т.е. увеличивалось время огневого контакта) и тут же выяснилось, что 60 патронов у бойца это мало, стали кроме подсумков пихать патроны по карманам, сухарным сумкам и проч. - набирая отборным стрелкам всем миром по 100-150 и более патронов. Если брали по стольку - то видимо реально могли расстрелять больше чем 60 за 1 бой.
Азиаты кстати, прочухали эту тему несколько раньше - и заготовили патронов больше, и стреляли больше. Хотя точной стрельбой турки не очень-то запаривались, но частый их огонь, начиная с самых больших дистанций, уже не только давил морально, но и наносил заметные потери еще до того, как происходило сближение до уставных дистанций открытия огня.
