|
|
От
|
Виталий PQ
|
|
|
К
|
VD
|
|
|
Дата
|
13.10.2012 16:02:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А амеры...
>Удар то по лесному массиву наносился? Наносился. Значит работать было надо? Надо. К чему тогда отмазки про тысячи и массировано? Можно подумать, что когда были тысячи ситуация чем-то отличалась в лучшую сторону.
А знаете все подробности про этот удар? Нужно было поднять Су-24 и накрыть лесной массив КАБами? Предлагаете вообще исключить НАРы из нагрузки авиации? США в Ираке и Афгане НАР вообще тоже не использовали? Ни разу?
>>Сколько и чего планирутся это не тема нашего разговора. Вы лучше напише сколько в Афгане и Пакистане гибнет мирняка от действий "сверхэффективной" американской военной машины. Предлагаете их опыт перенести на российскую территорию? Не жалко российских граждан?
>ВТО наоборот позволяет снизить сопутствующие потери. Ваш КО.
Ну конечно. Счет погибших мирных афганцев от авиаударов идет на сотни человек. А сколько погибло пакистанцев?
>>Какие солдатики. На Северном Кавказе обнаруженных боевиков в домах мочит спецназ ФСБ. И практически без потерь. Армия привлекается эпизодически и я вообще за последние годы не помню, чтобы кто-то из "солдатиков" погиб в конкретной операции против боевиков.
>Значит у Вас какая-то избирательная память. Гугл поможет. Там все написано - и сколько окружили, и сколько ушло церез оцепление и сколько потерь у ФСБ и милиции с ВВ.
Ага, написано. За последние лет пять сколько ушло? Как правило никто не уходит. Всех мочат. Потери ВВ также минимальны. А насчет дагестанский и ингушской полиции))) Так, это другой вопрос. Внтуренние разборки кланов и группировок. Здесь Ми-28Н и ВТО не помогут.
>С уважением к сообществу.