Статья 1928 года, что авианосцы кроют линкоры как...
>"вводите в рассмотрение".суть Ваших возражений строится имено на этом. Вам говорят - что в общем случае авианосцы в качестве главной ударной силы флота и авиация в качестве ударного средства вытеснили из этой ниши линкоры. По существу речь идет о процессе, занявшем почти 2 лесятилетия. >Фактически оба утверждения верны :) Т.е. непонятно, что имено Вы оспариваете, если оспариваете. Собствено весь спор сводится к разъяснению Вам почему в той или иной ситуации приводимые Вами примеры имели место. Но тут Вы обижаетесь и пытаетесь обобщать - а обобщать как раз и неверно, т.к. - см. сначала первое утверждение.
>>Это Вы почему-то ставите знак равенства между наличием авиации и безусловным господством в воздухе. И между "появлением авиации" и "наличием авиации в количествах, достаточных для решения всех проблем".
>Я не ставлю такого знака равенства. Еще раз прочтите сначала - авиация явилась более совершенным и перспективным средством ведения войны на море. И ее развитие (вкупе с авианесущеми кораблями) явилось мейнстримом военного кораблестроения начиная с конца 30-х гг.
>В том. что в условиях недостаточного ее развития еще находилось месо линкорам - ничего не доказывает и ничего не объясняет.
Вы правы про 20 лет. В копилке статья THE RELATION OF AIRCRAFT TO SEA-POWER – взгляд из Америки 1928 года.
Мнение автора – морская авиация в грядущих войнах будет не дополнять, а замещать другие вооружения, и в первую очередь, большие пушки, размещаемые на линкорах. Причем авианосец должен стать не вспомогательным кораблем, а главной наступательной силой на море (offensive fighting vessel).
Просто и логично показано, что авианосный флот должен крыть линкорный как бык овцу;)). На одном линкоре 12 орудий с дальнобойностью до 30 км, а на одном авианосце 50 ударных самолетов с дальностью 200 км. Соответственно, при столкновении эскадр из 18 кораблей с каждой стороны, 216 линкорных суперпушек будут просто пукалками против 900 бомбардировщиков и торпедоносцев. В свете грядущих избиений японских линкоров, надо признать дар предвидения у автора;))
Возможно, что ход событий на Тихом океане был вполне ожидаем для многих флотоводцев и понимание будущей роли авианосцев и авиации было с обеих сторон. Хотя, на всякий случай, адмиралы подстраховывались, закладывая новые супер-новороченные линкоры. Логика-логикой, но вдруг с новомодными авианосцами что-то не так и тогда линкоры останутся главными;))))
