|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
27.07.2012 14:32:42
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Форты после...
Приветствую!
>Собственно, Вы о каком ПТУР конкретно пишете? Напишите, я почитаю и узнаю по теме.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_%28missile%29
>> А точность любого современного ВТО практически гарантирует поражение такой цели с первого выстрела.
>О чем конкретно пишете? Какая система и какое отклонение обеспечивается?
Любая современная управляемая бомба, ракета, артиллерийский снаряд, с любым принципом наведения, обладают КВО в пределах 5-10 метров, зачастую - много меньше.
>> Никак. Они выключены из огневого противоборства. Если победит наступающая сторона и приведет к молчанию дальнобойную артиллерию обороняющегося - без особых проблем и форты раздолбает. Если победит обороняющаяся сторона - наступающая и так вынуждена будет отказаться от своих планов.
>Без фортов не отказалась бы.
Отказались бы. Если артиллерия наступающей сторона проиграла в огневом противоборстве с артиллерией обороняющегося, он так и так наступать не может.
>> Это верно, так как Линия Мажино, по представлениям французов, позволяла оборонять ее крепостными дивизиями (=войсками худшего качества), высвобождая силы для грядущего столкновения в Бельгии.
Я надеюсь, зачем нужны укрепления Вы, наконец, поняли?
>> Проблема французов оказалась в том, что:
>>1) Столкновение в Бельгии они все равно прогадили по комплексу причин.
>Это к линии Мажино не относится.
>>2) С преодолением Линии Мажино у немцев особых проблем также не возникло.
>Возникали, и большие проблемы.
Размер проблем - понятие субъективное. По французским взглядам ее вообще не должны были прорвать, тем более, когда большая часть сил немцев действует на севере. Обломались.
С уважением, Dargot.