Re: Позиционный кризис...
>Я скажу проще, чтоб не копаться в справочниках.
>Законы физики не изменились. Для поражения фортсооружения нужно доставить на него опреленную массу металла и ВВ с определеной скоростью. Сейчас технологии производтсва боеприпасов и средств доставки стали куда как более разнообразны. если раньше поражение обеспечивалось - почему оно не будет обеспечиваться сейчас?
Раньше была крупнокалиберная артиллерия. Поражение достигалось массированным обстрелом с большим расходом снарядов.
>>Они в купол попадут?
>
>конечно.
Не уверен, что без лазерной подсветки попадут в круг диаметром несколько метров.
>
>Откуда невидна? И чем она опасна пока невидна?
Огнем с закрытой позиции опасна.
>>Да и с ПТУР еще приблизиться надо.
>
>На сколько?
У французов 75-мм пушки в башнях имели дальность 12 км.
>>>>3) А пусковая установка выживет после пуска, или ее можно считать одноразовой?
>>>
>>>да, выживет.
>>
>>Почему?
>
>Потому что она или сманеврирует (выйдет из под удара) либо ее нечем будет поразить (т.к. все огневые средства будут подавлены).
Почему они будут подавлены? При равном числе ПУ наступающие выстрелили по фортам, обороняющиеся по пусковым установкам противника.
>мы рассматриваем оперативный уовень и противостояние наступающий-обороняющийся, это априори предполагает, что наступающий владеет инициативой и обладает превосходством в силах. Как он это себе обеспечил - вопрос из другой области и за рамками данной дискуссии.
Вы начали с ПВМ, когда обе стороны примерно равны. Позиционный кризис возникает при равных силах.
