|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
16.07.2012 13:43:35
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Вопрос в том, что Вы закладываете в понятие "амазонки"
Привет!
если Вы рассматриваете легенду полностью, как цельную версию, и после этого отбрасываете ее целиком, то это методологически неверно.
Вы же прекрасно знаете, что реальное событие превращаясь в легенду может нарастать различными выдуманными подробностями.
Воспользуясь методом уважаемого ТС, попробуем выдвинуть версию "что могло быть на самом деле".
Амазонки - лучницы. Реально? Вполне, почему бы и не быть женскому подразделению лучниц?
Если амазонки лучницы, то копейщики, мечники и прочие латники - мужики. Тоже логично.
Лучники ведут дистанционный бой. В начале боя перед своими боевыми порядками (и тут противник может увидеть, что перед ним бабы, а не мужики), а при сближении с противником отойдя за боевой порядок своей пехоты и конницы.
Когда свои войска начинают проигрывать, у лучников(ц) есть все шансы сдриснуть с поля боя без потерь.
Т.о.:
1) женское подразделение лучниц могло существовать и участвовать в бою;
2) в результате боя женских трупов могло не оказаться, и это вполне объяснимо характером использования лучников;
3) для легенды об амазонках мог быть реальный и правдоподобный факт, который потом оброс множеством небылиц, превращающих сей факт в малореальную легенду.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/