|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
04.07.2012 19:27:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Дело то не в туалетной бумаге, а именно в качестве и техническом отставании
>У нас разговор о технической отсталости. Причем тут снаряды и качество исполнения, управления и обслуживания?
Снаряды очень даже при чем, ибо снаряды с низкой пробиваемостью, это явное техническое отставание.
Качество исполнения - это тоже техническое отставание, хоть и не вызванное отсталостью страны, а вызванное именно требованием гнать вал и как можно больше, наплевав на все остальное.
Примеры с авиацией (внутренняя герметизация, "опытный ЛаГГ был отполирован как рояль, но в серии этого конечно быть не могло", истребители из дерева, при дюралевых бомберах) я приводил.
Вышеперечисленное снижало качество советских самолетов, но объяснялось не технической отсталостью страны, т.к. на техническом уровне СССР вполне могло быть решено. Первые два пункта потребовали бы больших трудозатрат, причем они могли бы выполняться не самыми квалифицированными рабочими.
Третий пункт вполне мог бы быть решен за счет некоторого снижения производства бомберов, причем отнюдь не глобального.
>"Отсталая и бедная" страна смогла обеспечить количественное преимущество при сравнимом качестве, нет начинается та же песня про сирых и убогих.
Отсталая и бедная страна не смогла обеспечить своевременный выпуск мощных движков (отставала от немцев, англичан и американцев) на 2-3 года. Это объективный фактор, вызванный именно отсталостью страны и нехваткой квалифицированных кадров.
А вот то, что эта страна не смогла обеспечить "оклейку самолетов тканью и их полировку" это уже проблема не бедности, а разрухи в головах и желания получить вал, за счет качества.
>Можно представить какие были бы разговоры поменяй танки на начало войны (немцам наши, нам немецкие).