|
|
От
|
Strannic
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
04.07.2012 17:11:19
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Не так...
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>Нет. Грины были всегда плоть от плоти армейской структурой! И вполне предназначались для развед.-диверс. деятельности в тылу "красных полчищь". Партизанская/контрпартизанская/инструкторская работа - это уже по факту активного участия США в конфликтах в третьем мире получило развитие.
Вообще то во всех источниках указывается что береты выросли из оперативных групп УСС и после расформирования УСС и перехода части руководящего состава в армейский центр психологической войны оказались как бы армейской структурой. Собственно с времён второй мировой у них девиз "Свободу угнетённым". И работали они 50-60 годы в первую очередь в интересах ЦРУ. А когда армейские генералы таки отжали себе беретов научившись не офигевать при виде их неуставщины тогда и ЦРУ себе в лучших американских традициях сделало команду Дельта.
>О! Вопрос вывода был самым больным вопросом у всех!
Дак это и интересно. Скажем в полосе армии вывод за линию фронта 40-50 групп на дистанцию от 20 до 150 км от линии фронта возможен только авиацией. Как это возможно по состоянию на допустим 70-е годы и позже я не совсем понимаю. АН-2 ведь это тренировочная платформа в первую очередь, а не средство заброски. А взрослые самолёты большие, шумные и малоскоростные.
Что встречалось по тебе вывода в открытых источниках? Мне из этой всей мемуарщины и журналистики удалось вывести только норму на одну группу одна-полторы цели.
Бульбалэнд мая краiна