Re: Есть большие...
Здравствуйте!
>>Не понятно, что имеется в виду. Оборона СД на уставном фронте прорываема. А общее число СД на 22.06.1941 не так велико, чтобы строить сплошную оборону по образцу курской дуги.
>
>Можно подумать, что под Курском не прорвали.
>Суть не в этом. Большая плотность влияет на темпы прорыва.
Это понятно. Вопрос: были ли примеры в 1939-41, когда немецкие танковые соединения прорывали оборону медленно, т.е. много суток? А пехота?
>Соответственно командование будет иметь возможность выявить направление главного удара и подтянуть резервы. Что собственно и происходило под Курском.
ЕМНИП, Вы же сами говорили, что под Курском решающим фактором стало наступление советских войск.
>Вообще говоря, пространство от Балтики до Карпат это менее протяженная линия соприкосновения, чем от Ладоги до Азовского моря(лето 1942 г. и лето 1943 г.). Что упрощает задачу отражения удара противника.
Этот фактор работает в обе стороны.
С уважением, SSC
