От
Криптономикон
К
Pav.Riga
Дата
01.07.2012 08:41:29
Рубрики
WWII;
Современность
; ВВС;
Он никогда не был присяжным поверенным (-)
Помощник, а затем и присяжный поверенный
-
Николай Поникаров
02.07.2012 12:17:43 (191, 2058 b)
Re: Помощник, а...
-
Михаил Т
02.07.2012 23:24:30 (106, 476 b)
Просто бюрократия
-
Николай Поникаров
04.07.2012 09:01:17 (45, 1339 b)
Это да. Либерал был Дурново, и топичный
-
Паршев
03.07.2012 18:19:09 (63, 831 b)
Чтобы стать ПП нужно было пять лет стажа, поэтом Ильич только ППП (-)
-
Криптономикон
02.07.2012 12:41:18 (93, 0 b)
Стал "частным поверенным"
-
Николай Поникаров
03.07.2012 08:41:26 (100, 587 b)
Спасибо, я этой тонкости не знал (-)
-
Криптономикон
03.07.2012 10:20:55 (30, 0 b)
Это потому, что "никто личностью Ленина не интересуется". (-)
-
vikt
03.07.2012 18:03:33 (30, 0 b)
Тем ни менее, поверенным Ильич стал
-
Николай Поникаров
02.07.2012 12:58:24 (145, 880 b)
Таки не стал )))
-
Криптономикон
02.07.2012 13:07:47 (146, 1454 b)
Обалдеть. Ему всего-то 21 год был. И уже - ведение чужих дел!
-
Олег...
02.07.2012 13:16:57 (141, 168 b)
Видимо, это разница между званием и должностью
-
Николай Поникаров
02.07.2012 13:13:14 (145, 255 b)
Уточнение
-
Николай Поникаров
02.07.2012 14:10:50 (108, 245 b)
Re: Видимо, это...
-
Криптономикон
02.07.2012 13:21:01 (134, 1023 b)
Re: Видимо, это...
-
Паршев
02.07.2012 14:30:25 (100, 135 b)
Re: Видимо, это...
-
Криптономикон
03.07.2012 10:49:11 (58, 574 b)
Re: Видимо, это...
-
vikt
02.07.2012 13:45:58 (112, 1196 b)
Re: Видимо, это...
-
Сергей Зыков
02.07.2012 14:12:27 (113, 568 b)
Спасибо! (-)
-
vikt
02.07.2012 14:37:47 (30, 0 b)
Re: Видимо, это...
-
Николай Поникаров
02.07.2012 13:44:08 (107, 351 b)
Re: Видимо, это...
-
Олег...
02.07.2012 13:25:19 (107, 429 b)
Просто любопытно: на чём основана такая безаппеляционность? (-)
-
vikt
02.07.2012 08:25:22 (150, 0 b)
потому что он помощник ПП а не ПП (-)
-
Криптономикон
02.07.2012 12:38:21 (55, 0 b)
В 1891 помощник присяжного поверенного в Самаре. (-)
-
Бурлак
01.07.2012 09:47:10 (228, 0 b)
Re: В 1891...
-
Nachtwolf
02.07.2012 11:26:00 (152, 45 b)
Re: В 1891...
-
sap
02.07.2012 12:04:06 (135, 270 b)
Re: В 1891...
-
Nachtwolf
02.07.2012 12:39:29 (113, 439 b)
С какой это радости?
-
И.Пыхалов
02.07.2012 12:48:21 (123, 405 b)
Re: С какой...
-
Nachtwolf
02.07.2012 23:33:37 (72, 605 b)
Тем более, что очень многие учились дома...
-
Олег...
02.07.2012 13:02:45 (111, 138 b)
Re: В 1891...
-
Pav.Riga
01.07.2012 19:29:52 (279, 927 b)
Re: В 1891...
-
Криптономикон
02.07.2012 12:55:02 (114, 643 b)
Re: В 1891...
-
марат
02.07.2012 14:34:46 (98, 810 b)
Re: В 1891...
-
vikt
02.07.2012 14:51:01 (96, 988 b)