|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
30.06.2012 08:58:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Малыш] тд-40...
Здравствуйте
>>на основани чего сделан вывод о непредназначении для саостоятельных действий?
>
>1. Взгляните на структуру тп в тд-40: тяжелотанковый батальон, 2 среднетанковых, огнеметный. Есть у этой структуры подобие в предшествовавших структурах? Есть. Ттбр РГК - батальон на Т-35, ЕМНИП батальон на Т-28, батальон БТ в качестве боевого обеспечения.
По мне аналог куда ближе - это мех/танковый корпус 30-х. В нём с пехотой и вообще всем, кроме танков было печально, однако он предназначался для самостоятельных действий.
>2. Взгляните на то, в какой момент нарисовалась тд-40 - еще до окончания разгрома Франции. Это, по мысли советского командования, то средство, которым немцы "Линию Мажино" рвали.
Эту мысль оно, командование, где озвучивало?
>... никто в СССР не предполагал использовать для развития успеха ттбр РГК. Для этого легкотанковые бригады были.
Комплектованные танкам ДД? :) Это в ттбр РГК как раз Т-28 комплектовались. Так что Ваше утверждение сомнительно, во всяком случае. Кто-нибудь по этому поводу прямо высказывался?
>Посмотрите на наработки по использованию мехкорпуса - увидите попытку переноса на оперативный уровень задачи "ттбр с пехотой прорывает первую полосу обороны противника".
Это рассуждения на тему "как вводить мк в прорыв" на совещании в декабре 1940?
>Для самостоятельных действий в ней слаб подвоз, мало пехоты, пехота почти не имеет своей артиллерии (в том числе противотанковой).
А это понималось?