|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
29.06.2012 09:05:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: танкосрач и...
Здравствуйте
>я специально написал "нужно было быстро приспосабливаться как к техническим характеристикам новых танков и самолетов противника, так и к новой тактике и стратегии немцев" т.к. тактика боя как раз и определялась ссотношение характеристик. После Курска всем стало понятно, что на голом ентузиазме в лоб
>Пантеры не возьмещ, нужна засадная тактика, итп.
Приспосабливаются люди, а не танки. Попытки штурмануть в лоб тослтобронными(или не толстобронными) танчиками заканчивались одинаково печально для всех и всегда. Никаких же танков специально для обходных манёвров не появилось. :) Более того, Ваш тезис о лучшей приспосабливаемости армии с массовыми танками к изменению тактики реальности ровно противоположен.
>Т.е. "генотип" в данном случе ето набор индивидуальных характеристик (броня, пушка, мобилность) ни И набор тактических приемов (заманивание для выстрела в борт), специально обкатанных против определенного типа противника.
Это специально для какого танка придумали заманивание для выстрела в борт? Сие есть стандартная тактика с да-авних времён.
Смешались в кучу танки, люди, и залпы тысячи орудий...
Это у людей набор приёмов. И уровень подготовки. А не у танков. Это люди могут в лоб на высотку переть, а могут догадаться обойти по оврагу. При чём практически все приёмы были изобретены давным давно, чуть ли не в ПМВ ещё. Вот только в 1941 танкисты их применять, как правило, не умели, а в 1945, как правило, умели.