|
От
|
Малыш
|
|
К
|
Iva
|
|
Дата
|
29.06.2012 07:10:38
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вы тут
>Лучше, только ресурсы не бесконечные. Поэтому что бы где-то добавить, надо где-то отнять.
Ни у одного из "экономов" я не увидел даже приблизительного сопоставления экономии от ополовинивания танкового производства (при сохранении уровня выпуска агрегатов и деталей в запчасти, замечу, то есть всей экономии - отказ от раскроя и сборки бронелистов) с потребностями на развитие производства вспомогательной техники и нефтепрома (увеличение производства ГСМ).
>Тем, что вместо станков, закупленных за рубежом для ХПЗ, купят другие для Салинграда.
Чтобы что-то купить, надо сперва осознать, что именно. То есть начала надо решить проблему ресурса (получить опытный образец гусеницы, не саморазбирающейся через 200 км). И получение указанного образца от объема производства не зависит никак.
>1. Никак, но получается ЗИП для существующих.
Для установки этого ЗИПа в полевых условиях требуется увеличить штата машин для его перевозки. То есть экономии не возникает и тут.
>2. получаются "лишние" станки, трудресурсы, которые, возможно решат проблему.
Не решат. Потому что по факту проблема оказалась не в качестве изготовления и решилась посредством КОНСТРУКТИВНЫХ изменений. На которые лишние станки и трудресурсы не влияют.
>может решить, а может и не решить.
Не решат. По практическому опыту.
>Но при этом количество танков, обладающих гусеницами возрастет.
Нет. До тех пор, пока Вы не раздуете до небес штат мехкорпуса, придав каждому Т-34 по три-четыре ЗиС-5, везущих траки.
>Это легко объясняется - ресурсы страны и промышленности не безграничны.
>Вы приводите кучу примеров ограниченности отдельных ресурсов, а в целом считаете, что у страны они бесконечны.
А вот давайте без красивых словес и постановки себя в драматические позы, хорошо? В тот самый момент, когда реализация программы "экономов" хотя бы на полкопейки превысит стоимость реально осуществлявшейся программы, экономов надо прежестоко бить по рукам, какие бы красивые словеса про "эффективность" и "боеготовность парка" они при этом не говорили. По той самой элементарной причине, да - ресурсы страны не бесконечны, а экономы предлагают считать их бесконечными, можно и еще миллионы и миллиарды вбухать (в расширение автопроизводства, тракторостроения и нефтепрома).
- Re: Вы тут - Iva 29.06.2012 08:36:38 (10, 2499 b)
- Re: Вы тут - Малыш 29.06.2012 08:48:25 (5, 2246 b)