Re: Танкосрач 1.1,...
Привет!
>Если делать так ка Вы предлагаете - имено она и получится.
Ага с 10-15К реальнобоеспособных танков. "боеготовых", а не по списку.
>Вы так и не описали процесс "переброса" реурсов из прокатки брони в подготовку л/с.
А это вам за чем? Это менее всего ломается при эксплуатации(обучении). Увеличсивать перерасперделять нужно будет другие комплектующие.
>И да, Вы исходите из того, что основные потери происходят по техническим причинам.
В мирное время - да. т.е. в процессе обучения.
>А это не совсем так. Большая часть потери - боевые. И что толку если в бой пошло меньше танков, они сгорели, поле боя осталось за противником, а в тылах стоят грузовики с запчастями.
А тут уже влияет не текущее наличие запчастей, а то, которое использовали для обучения до.
результаты применения обученных экипажей будут серьезно другими, чем необученных.
>Может да, а может и нет. А 2 танка обеспечивают в два раза больший фронт наступления.
если они доедут, а половина не доедет, так как мехводы не умеют танки водить. Даже если доедут - то поддержут только психологически, так как при 6 снарядах в год - стрелять они не умеют. И скорее всего, так как мало тренировались - даже целей не найдут.
Показуха одним словом, как в СССР любили. А потом платили кровью - два года учиись делу, а не показухе.
>Предлагаете обсудить ваш вопрос веры?
А при чем тут вера? На реальную эффективность использования посмотрите.
Владимир
