|
|
От
|
Медведь
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
25.06.2012 01:13:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Угу
>Не может. Он её не видит. А рации английские по ленд-лизу еще не приехали.
Заметить можно и визуально. И убить. Или раздавить. Или укрыться за препятствием. Механика-водителя и наводчика мы кажется натренировали?
>>Дефицит грузовиков будет меньше. Танков меньше. Частей то же.
>
>А штат мирного времени тот же. И процент к получению из НХ тот же. И результат тот же.
Не уверен. Если определенный процент от всех грузовиков народного хозяйства то количество будет то же. С чего бы количеству стать меньше.
>>Наконец с вами соглашусь. Проблему запчастей хоть частично решили.
>
>В 41- приоритетом было оснащение армии современными танками противоснарядного бронирования и этой цели было совершенно правильно подчинено ВСЕ остальное. Проблема запчастей, тем более для старья, на этом фоне глубоко вторична. Что толку с них, если поле боя за врагом осталось?
То есть это финиш. Новые танки гуд. Старые пусть живут как получиться. Ага одноразовая бронетехника.
>>Конечно "элитные батальоны" немцев виноваты в грубых ошибках немецкого генштаба.
>
>Конечно, если признать, что самой большой ошибкой немецкого генштаба была ставка на элитарность своих батальонов в войне, которая рано или поздно ОБЯЗАНА была стать затяжной войной на ресурсное истощение.
Самой большой ошибкой германского генштаба- это тупо недооценка СССР как противника.
За это они и поплатились.
- Re: Угу - Ulanov 25.06.2012 01:40:59 (145, 1131 b)