Re: С другой...
>В РККА были и гаубицы 122 мм, и 120-мм минометы. Т.е. ниша-то навесного огня заполнялась.
Миномет не замена дивизионной гаубице, т.к. нужен не просто навесной огонь, а маневр огнем по фронту и массирование огня. (Чего и дивизионные пушки в случае расстановки в качестве эрзац-ПТО тоже обеспечить не могут). А гаубицы 122мм конечно были, но их было меньше и стреляли они много меньше, чем 10,5см.
Т.е., ИМХО, если "модульную" организацию артиллерии КА безусловно следует признать прогрессивной, то матчасть дивизионной артиллерии (не вся чохом, а конкретно 3-дюймовки) меньше отвечала требованиям тактики, чем таковая у немецкой артиллерии.
>>В конце концов, немцы и бриты - те, кто перед ВМВ создавали артиллерию с нуля, без оглядки на "старые запасы" - оба сделали примерно похожие дивизионные системы, ЛеФХ-18 и 25-фунтовку.
>>Судя по всему не без причин.
>
>И причина этого - опыт ПМВ. Т.е. подготовка к предыдущей войне.
Когда после ВМВ стали готовиться к следующей войне - тенденция продолжилась и усугубилась, так что скорее нет.
