Здравствуйте
>Убойная сила и скорострельность «Белого тигра» вызывает некоторую досаду.
Так и задумывалось. Это ж не всамделишный танк, это э призрак.
>4. Реалии времени. Уже отметили отрадное отсутствие сук-особистов и вообще чернушных персонажей. Но в результате все герои получились какие-то беззубые, этакие сангвиники. Тут явно Шахнозаров подстраивал реалии под собственную интеллигентность, что не есть вполне правильно.
Боюсь, тут другая проблема. Сконцентрировались на танчиках, а про людей забыли что ли...
>5. Персонажи. Имхо, отлично подобранные актеры, которые, кстати, еще и играют неплохо. Морды все очень правильные: на это наше внимание с гордостью обращает сам режиссер в кратком диалоге о том, что мол, им не в Большом театре выступать. После смазливых мальчиков-педиков из нынешних фильмов про войну смотрится отрадно, хотя, возможно, даже малек перебрали с фактурностью. Отражена многонациональность Красной армии, не в ущерб титульной нации.
Соглашусь. Вот видно: хотел Шахназаров сделать хороший фильм. Старался. Не хватило одного. Внятного сюжета. И что бы там пейсатели не говорили: возьмите мемуары фронтовиков и экранизируйте. И получится.
>6. Идея. Идея делится на две части. Первая – это то, что Бог есть, невзирая на всяких там Дарвинов. Дискуссия о Боге и Дарвине в устах Катукова и майора-разведчика выглядит клиническим идиотизмом — но, видимо, сверхценная идея у Карена Георгиевича зачесалась, не сдержался. Простим ему. Основная мысль, к счастью, вкладывается в уста горелого танкиста, большого оригинала, и в такой подаче годится. Что очень важно — Бог ездит на православной «тридцатьчетверке», а на белых тиграх, — сами понимаете кто.
А по мне это был вообще толстый троллинг религий. Что-то вроде "чушь, скажете?! а какие там представления у некоторых о Илье-пророве? И ведь верят!"
>Меня во всей этой дияволиаде в стиле Булгакова коробит только неуважение к Дарвину, он такого не заслужил.
Вроде как раз эволюцией появление супер-солдат типа Найдёнова и объясняют. Бред, конечно, но уж Дарвина скорее пропиарили.
>7. Глюки – наличествуют. Совершенно идиотским представляется орден Славы 1-й степени (ОДИН!) на груди у чела, который в 1943 году уже был целым майором. Непонятно, кто тянул лопоухого конструктора за язык со «стабилизатором», которого у его творения явно не просматривается.
Увы. Плюс они там заявили увеличение брони. За 2 недели, т.е. новый корпус не сварганить. Стало быть навешивали. Где? Ну и экипаж. Не 5 человек. И даже не 4 танкиста и собака. 3 человека. При чём командир - мехвод. Мама дорогая!
>И его модернизированный Т-34 всегда стреляет с остановок.
Стабилизатор не даёт ту же точность, что и с хода. Так что тут простим.
>Сцены капитуляции и ужин пленных немцев кажутся слегка чужеродными, но сами по себе отличные. Через какое-то время понимаешь их символизм, но он все-таки немного натянутый.
Понять бы, что они там символизируют. Я вот сколько не старался - не понял.
