|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
01.05.2012 22:30:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Ре: Давайте будем...
>А в чем конкретно была допущена некорректность?
Я говорил о конкретике, а не о корректности.
>Ошибаетесь. Без пакта М-Р навряд ли дело дошло бы до войны Германии с Западом.
Если Вы пишете про мою ошибку на основе тезиса, предваряемого "навряд ли", то говорить об ошибке просто некорректно. Причем "навряд ли" ето неочевидно и только повторяет попытки нацистского руководства в лице вон Рибентроппа в Нюрнберге переложить часть ответственности за развязывание ВМВ на СССР. Посмотрите на досуге, как ему оппонировали.
>Думаю, что заключение ПМР была самой большой ошибкой Гитлера.
Ето очень свежий взгляд.
>>Что ж тут непонятного: роль арбитра мира после ПМВ приняли на себя САСШ. Вполне очевидно, что они бы имели решающий вес в послевоенном мире даже неучавствуя в войне, просто из-за своего потенциала и ослабления всех остальных.
>
>Не понял, и как же Гитлер расчищал путь кряностям американского капитализма?
"Кому надо - понял". Похитайте хотя бы Мельтюхова.
>Сталину было важно, чтобы война между Германией и Западом приняла затяжной характер и стороны ослабили бы друг друга. А там уже по обстоятельствам…
Вот я и говорю - нету конкретики. Потому как трудно измыслить такое. Кому был бы нужен политический перебежчик Сталин, если бы в гипотетическом будущем с долгой войной во Франции, немцы начинают проигрывать? Ето бы окончательно дискредитировало как его лично, так и СССР и коммунистическое движение вообще.
Политика Сталина на самом деле была "перезагрузкой" Раппало и расчетом на новй виток сотрудничества с немецкими правыми. И насколько далеко и что планировалось - непонятно. Вернее понятно, что планировалось плохо.