>А вот знание автором СПИ граммтических законов языка 12 в., которые стали известны лингвистам не ранее 20 в.,
Зализняк доказал, чем и навсегда закрыл возможность даже поднимать вопрос о фальсификации 18 в., ибо в 18 в. ТАК языка не знали еще.
еще или уже? :) Это взгляд из 21-го века, которому свойственно преувеличивать мощь современного теоретического знания и недооценивать уровень практических знаний и опыта, доступных людям прошлого.
Емнип, Зализняк находит в "Слове" грамматические явления, присущие как древнему языку (случаи употребления двойственное числа, например) так и значительно более поздние (бессоюзие, непоследовательность в употреблении двойственного числа), поэтому вердикт "навсегда закрыл" звучит сильнее, чем позволяют факты. Ну и еще раз повторюсь, что лингвистические наблюдения Зализняка не опровергают текстологического анализа Зимина, убедительно показавшего связи "Слова" не только с "Задонщиной" но и с летописными текстами, и с переводными произведениями.
Re: а еще... - Booker23.04.2012 12:29:56 (140, 1184 b)
Re: а еще... - Сибиряк24.04.2012 08:24:58 (59, 979 b)
Re: а еще... - Chestnut23.04.2012 13:52:28 (127, 422 b)
