ВИФ2 NE

	От	Сергей Зыков
	К	Валера
	Дата	20.04.2012 11:46:47
	Рубрики	11-19 век; WWI;

Re: А существует

>автор не относится с явной симпатией ни к одной из политических сил и даёт непредвзятую истоическую картину?

кожинов подойдет?
http://flibusta.net/a/17666

Я бы не назвал Кожинова непредвзятым - И.Пыхалов 20.04.2012 12:27:36 (647, 45 b)
- А Пыхалов - непредвзятый? - Валера 20.04.2012 12:36:35 (561, 150 b)
  - Re: - Паршев 20.04.2012 12:42:40 (400, 291 b)
  - Re: А Пыхалов... - И.Пыхалов 20.04.2012 12:37:19 (567, 118 b)
    - Как правильно заметил Кожинов - это сильно зависит от времени, - Валера 20.04.2012 12:41:08 (505, 252 b)
      - Извиняюсь - Кожинов (-) - Валера 20.04.2012 12:45:06 (190, 0 b)
- дак назовите воистину непредвзятого (-) - Сергей Зыков 20.04.2012 12:31:26 (271, 0 b)
  - Таковых не бывает - И.Пыхалов 20.04.2012 12:32:56 (626, 76 b)
    - В военной истории можно наверное назвать - Дмитрий Козырев 20.04.2012 12:52:30 (579, 192 b)
      - Военная история неотделима от общей - Д.И.У. 20.04.2012 14:57:22 (352, 879 b)
      - Я в свое время - Iva 20.04.2012 13:08:10 (408, 202 b)
      - некоторые борцы с очернением считают его предвзятым - А.Никольский 20.04.2012 13:03:05 (517, 102 b)
        
        Да, видел таких :) На просьбу аргументировать гордо отмолчались. (-) - Keu 20.04.2012 16:30:05 (188, 0 b)
Спасибо, посмотрю (-) - Валера 20.04.2012 11:48:41 (219, 0 b)
- Кожинов не историк, а публицист. Со всеми вытекающими. (-) - BIGMAN 20.04.2012 12:48:45 (231, 0 b)