|
|
От
|
Дмитрий Шумаков
|
|
|
К
|
515134a
|
|
|
Дата
|
12.09.2000 09:29:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А о какой копии собственно идет речь? (+)
>Приведствие
>>Попробуем повернуть обсуждение в иную плоскость.
>
>>1. Если речь идет о точной копии Пантеры один-к-одному, то это было нам явно уже не нужно -–избыточно большая конструкция, бензиновый двигатель, опять же, переднее расположение КПП. Вряд ли советское танкостроение стало бы повторять эти решения.
>>2. Если речь идет о частичном копирование (примерно как немцы копировали Т-34 на прототипах Пантеры), то наличие каких характерных «пантерных» решений дало бы нам повод говорить о копирование?
>
>ВОТ!!!!! И я о том же, они почемуто подумали о о копии детальной, хотя я писал, о том, что копировть надо "хорошести"! А не весь этот металло-лом.
>Вот, видите, форумцы, В.Мухин тоже говорит что они копировали некоторые части.
>>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
>Подпись
Давайте по порядку.
Немцы в принципе не могли что-либо копировать.
Для того, чтобы что-то скопировать (т.е. исполнить 1 в 1) надо (как прл-ло) скопировать и соответствующее оборудование или/или технологию пр-ва. А еще - время и ресурсы.
В данном случае речь идет о лишь заимствовании неких конструктивных решений (нормальное дело в любом оборонном производстве).
А теперь вопрос - какую "хорошесть" в Пантере Вы собрались копировать/воспроизводить? С поправкой на то, что по нашей классификации она была тяжелым танком (по весу, да и по трудоемкости - поди - сверхтяжелым)
С поправкой на то, что никто не позволит менять существующую технологию в ущерб плановому выпуску существующей продукции, а городить новые заводы ресурсы не позволяли (поинтересуйтесь на досуге, почему не пошел в серию Т-43, почему не нашли ничего более достойного бронебойного кроме 100мм пушки, а на тяжелые танки стали 122мм фузею ставить... Частично ответы можно найти на www.weapon.df.ru)
С уважением, Дмитрий