|
|
От
|
515134a
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
12.09.2000 02:08:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Встречные вопросы...
Приведствие
>Привет, господа!
>>Ну танк то считался хорошим, и более эффективным в бою. (Во всяком случае ему больше славы досталось)
>
>Кем он так считался? У нас он считался как раз неудачным, непригодным к массовой эксплуатации, сложным в производстве и освоении и т.д. и т.п. И славы У НАС больше Т-34 досталось.
>>>Вопрос второй. Как бы в СССР делали боеприпасы для "Пантерной" пушки?
>>Ну зачем сразу пантерную пушку? Немцы же у нас тоже мночего копировали, но не всё сразу, а так, только положительное.
>
>А что у "Пантеры" положительного, кроме пушки? Простите, но для СССР Т-44 ЛУЧШЕ "Пантеры" оказался. По всем параметрам.
>> Сколько они рассматривали наш Г-34. И вообще подрали много
>
>Поконкретнее, чего они у нас "подрали"? 120-мм миномет?
>>>Вопрос третий. Кто бы такой танк обслуживал в РККА/СА?
>>>Вопрос четвертый. А на хрена нам такой танк?
>>3,4, а это не совсем моя идея, пару месяцев назад это немного обсуждалось в какойто теме НЕ про это, и т.к. тема была другая, это ушло в тьму массаг. А я задумался, и вот решил спросить...
>
>Ну так я вам советую подумать еще раз.
Да я что вспомнил-то, вчера передачу про танки смотрел, та пантеру нахваливали, и сказали что при сздании некоторых танков взяли "хорошести" с Т-43, например широкие гусеницы.
Но надо учесть что передача - Американская, а от них, что хочешь можно ожидать, если они думают что они победили в войне, а мы им так, чуть-чуть помогли.
>Всего доброго,
>М.С.
Подпись