|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Олег Радько
|
|
|
Дата
|
08.09.2000 07:45:29
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Постановка вопроса
> По сути, доказать Резун - трепло (по крайней мере мне), нетрудно.
> Необходимо сопоставить факты, свидетельствующие:
> 1. В пользу версии Резуна - СССP заканчивал тщательные приготовления к удару в спину Гитлера.
> 2. В пользу следующей версии - СССР, зная о Барбароссе, но не угадав сроки, проводил развертывание для первентивных ударов или контрударов во фланг напавших немцев.
По сути, между этими версиями очень мало различий.То, в чем они действительно отличаются - мотивировкой действий советской стороны - как раз крайне трудно отследить по документам. Вы полагаете, что нужно противопоставить наступательный план(№1) оборонительному(№2).Но реальная группировка советских войск на 22 июня не была не наступательной, ни оборонительной.
Обратите внимание, что планы прикрытия были составлены так, что ни наступательными, ни оборонительными их назвать нельзя.Стратегическое планирование опиралось на оценку меняющейся ситуации, поэтому апрельские документы противоречат майским, а те и другие - июньским.
Кроме того, версии "тщательной подготовки" не соответствует отсутствие развернутых тылов, без чего, как известно, воевать нельзя.
Сабственно, это долгий разговор, но он может быть сокращен, если Вы скорретируете свою постановку вопроса
С уважением, Глеб Бараев