|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
28.11.2011 13:37:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Re: Для этого...
>Дело в том, что если оценивать с точки зрения ситуации, уже сложившийся к началу июля - то никакого десанта (ни в Варну, ни в Констанцу, ни, тем более в Константинополь) не будет. Его отменят, а войска, предназначенные под него, утащат латать дыры на Западном фронте. Что в общем и понятно - когда большая часть фронта это уже состоявшаяся или намечающаяся жопа, истреблять лучшие войска в пусть эффектных, но явно одноразовых акциях - мягко выражаясь, не умно.
Эти аспекты я рассмотрел здесь https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2290/2290291.htm . Не всегда прямое противодействие является стратегически оптимальным.
В этом и состит сущность борьбы за инициативу и владения ею - кто кому свою волю навяжет.
>Если оценивать с точки зрения довоенного планирования, которое просто не предусматривало настолько катастрофического развития боевых действий (и исходило из явно завышенного представления о боеспособности Красной армии), то захват и удержание Проливов - наиболее правильный вариант. Проливы закупорены - Чёрное море автоматически превращается для нас в Mare Nostrum, и тогда этих румыноболгар хоть целиком глотай, хоть по кускам
Румыноболгары от подконтрольности проливов вообще никак не зависели. максимум на кого это могло повлиять - на Италию и ее импорт нефти.
Но здесь все в рамках того что я сказал - проблемы одного из членов Оси лишь создадут мотивы для ее решения невыгодным для СССР образом.
ЗЫ.
Такой десант не мог состаяться по другой причине - накрутив себя алармизмом, советское руководство и флотская разведка с самого начала войны навязчиво и настойчиво видели "десантные силы противника" и готовились им противодейстовать.