|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
VIM
|
|
|
Дата
|
18.11.2011 13:27:28
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Господин Макаров...
>>А во втором? Насколько техника соединения совпадала с техникой БХиРВТ?
>>Были сделаны выводы, что в плане техники БХиРВТ должа быть близнецом соединения или возможны варианты?
>Был тезис о желательности, но необязательности приведения ВВТ к "единому знаменателю". Вариант единого типажа ВВТ для соединений двойного базирования дает сокращение сроков развертывания примерно в четыре раза (6 часов против суток). Главная задача по опыту учений - привести в ближайшие годы ВВТ на БХиРВТ в полностью боеготовое состояние, иметь нормативный запас ресурса и обеспечить надлежащие условия ДХ. Насколько знаю, "Оборонсервис" на эту тему озадачен и профинансирован.
Спасибо!
А аспект подоготовки военнслужащих? Типа наводчик с БМП-2 или -3 получает на БХиРВТ 2А28 БМП-1. Или экипаж танка Т-90 получает Т-80Б и т.д.? Ведь это должно радикально повлиять как на сроки такого развертывания, так и на целесообразность такого развертывания?
С уважением, Вячеслав Целуйко.