а вот это уже явное передёргивание
>>Поскольку человек обладает свободой воли, жесткой объяснительной модели не будет.
>
>Каждому отдельному электрону также свойственна квантовая неопределённость - нельзя одновременно точно измерить его импульс и его координаты. Тем не менее можно предсказать, куда попадёт снаряд (который состоит в том числе из этих непредсказуемых электронов), и рассчитать нанесённые им повреждения.
потому что законы микромира и макромира работают на разных уровнях
>>Количественные методы применимы только там, где есть:
>>а) репрезентативные массивы однородных данных;
>>б) объяснительная модель, в которую эти данные можно уложить и уже после этого подвергать обсчету.
>верно!
>до появления Карла Линнея в биологии не было пункта а), а до открытия ДНК - пункта б).
до появления Линнея были другие попытки классификации живых существю просто его система оказалась наиболее удачной
ДНК не исчерпывает всего, что изучает биология
>>По боьшей части источники не предоставляют такой роскоши. Гораздо важнее бывает понять смысл, чем посчитать количества.
>
>Что и говорит нам, что история (пока что) - наука преимущественно описательная.
"описательная" это не "понять смысл", это описать факты
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
- правда? - Константин Федченко 22.11.2011 21:12:23 (41, 1015 b)
- правда - Chestnut 22.11.2011 21:16:16 (40, 452 b)
- Re: правда - Константин Федченко 22.11.2011 21:18:49 (38, 573 b)
- Re: правда - Chestnut 22.11.2011 21:21:09 (40, 790 b)
- Re: правда - Константин Федченко 22.11.2011 21:26:31 (42, 400 b)
- Re: правда - Chestnut 22.11.2011 21:38:34 (40, 766 b)
- Re: правда - Константин Федченко 22.11.2011 21:40:52 (35, 169 b)
- Re: правда - Dargot 22.11.2011 21:58:14 (32, 448 b)
- Re: правда - Dargot 22.11.2011 21:31:22 (36, 268 b)