|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Hokum
|
|
|
Дата
|
31.10.2011 12:34:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ага
>Что до береговых батарей против Ямато - я бы поставил на Ямато. Он, правда, еще официально не в строю - вот заодно и попрактикуется.
С береговыми батареями главная проблема это в них попасть, т.к. это цель точечная, с моря как правило не видная, хорошо защищенная и замаскированная.
Так что Ямато даже если ее и вынесет, что совсем не факт, учитываяЮ, что такого опыта у японцев нет, то после выноса Ямату придется отправлять в длительный ремонт для смены расстрелянных стволов, изготовления нового боекомплекта и ремонта дыр площадью по 20 кв. метров, т.к. у Ямато половина длины корпуса не бронирована вообще и для фугасных 12" снарядов там полное раздолье будет.
потопить его не потопят, если только невероятно не повезет, но ремонтировать придется долго.
Плюс есть немалый шанс нарваться на торпеду с ПЛ, которых у ТОФ более чем достаточно было.
И кстати береговые батарее лучше выностить нагатами и 14" линкорами - они от 12" защитщены лучше, чем ямато.
В смысле ЖВЧ из 12" не пробьют ни у них ни у Ямато, а вот громадных дыр в оконечностях у них не будет - ремонтировать таки проще будет.