Re: Второе невозможно...
>>>>имели их вообще, как хотели, особенно с 7000 м.
>>>
>>>Тоже вобщем "не всегда" (тм)
>>
>>Какой % потерь к боевым вылетам?
>
>А какой боевой эффект от бомбардировок, кроме первого эпического внезапного удара, который как и положена всегда результативен, если противник не ожидает?
>Я сужу не об "эффективности авиации", а об эффективности конкретно ДБ-3 при решении задач ДБА. При существующем соотношении сил.
>А примеры успешных действий финских истребителей лишь подтверждают возможность такой борьбы и в условиях японии.
>ну что поделаешь - у финов действительно было мало истребителей.
Намеки на формулу уже звучали.
Или надо повторить еще раз?
Пожалуйста - на большие деревянные города с довольно плотной застройкой бросаются РРАБы с АЖ. Пара-тройка сотен РРАБов за один налет.
У японцев сил ПРЕДОТВРАТИТЬ такие налеты возможности нет иначе как вывести своих танки на дальневосточные аэродромы (с чем, как вы знаете, у японцев проблемы).
А уроки из финской войны извлекались.
Майстренко ведь на чем против Сарванто погорел? Повел свою небольшую и растянутую группу назад тем же маршрутом (но ПОСЛЕ бомбежки, что характерно).
Ил-4 - как раз после финской - и живучесть существенно повысили, и УБ вместо ШКАСа появился.
