|
|
От
|
fenix~mou
|
|
|
К
|
Коля-Анархия
|
|
|
Дата
|
17.10.2011 22:25:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; 1941;
|
|
Да почему порочен то, просто ещё один инструмент анализа.
Здравствуйте.
>>>ибо, например воспоминания изданные в 60-м году об событиях 30-го года будут датированы 60-м...
Да, но вы же можете при анализе это учитывать.
>не за и не против... просто напоминаю, что как ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОВОД этот метод порочен...
Почему, если устанавливается факт наличия семантического объекта в базе данных по литературе.
Понятно, что однозначные выводы делать нельзя, но из любой статистики вообще однозначные выводы нельзя делать.
>для личного пользования и для "разговоров на кухне" годится, для серъезного использования - нет.
Путём анализа статистики можно придти к выводу, который потом будет подтверждён иным способом.
А без анализа статистики к нему можно вообще не придти.
Так что вполне годится и для серьёзного использования - с оглядкой на несовершенство метода.