|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
07.10.2011 00:44:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Неонятно. Есть противоречие с прежними аргументами, в т.ч. и вашими
>заключенный СНВ для нас в нынешнем виде и в данное время как раз выгоден, а вот потом, в случае успеха ПРО да, придется думать.
Неонятно. Есть противоречие с прежними аргументами, в т.ч. и вашими
В обсуждениях ОСВ тут говорилось (в том числе и вами) что договор ограничивает сверху число носителей и БГ, а это для РФ выгодно поскольку:
- РФ вынуждено ликвидирует по исчерпанию ресурса все больше и больше носителей;
- РФ финансово и промышленно не может восполнить ликвидированые средства;
- РФ финансово не может иметь и содержать СЯС бОльшие чем договорено.
Кроме того, как я понимаю скурпулезно выполняемый договор по ВОУ-НОУ (Гора-Черномырдина?) очень сильно уменьшил наработанные запасны плутония в РФ в то время как РФ не имеет собственных значительных запасов урана и (уже) мощностей по наработке оружейного плутония?
Но тут вы говорите, что "в случае чего" РФ из Договора выйдет и резко увеличит СЯС.
Но возникает вопрос - а сможет ли, учитывая вышеизложенное?
Dervish