|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Е. Мясников
|
|
|
Дата
|
29.09.2011 00:36:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Гм. Я, конечно, уверен в Вашей правоте, но почему тогда появляются такие тексты?
>>"А вы знаете, что двусторонние соглашения распространяются далеко не на весь ядерный запас? Например, в 1994 году был создан «особый запас» стратегических ядерных боеголовок – 2000 штук. «На всякий случай», как выразился тогдашний секретарь по обороне. Их никогда не видел ни один инспектор по разоружению – он (запас) просто есть, не подотчетный никаким комиссиям".
>А в этом ничего удивительного. Ядерные боеприпасы никогда не были предметом договоров СНВ и не подлежали инспекциям. Инспектировались только носители.
"Согласно подписанному в мае 2002 года договору, США и Россия должны к 31 января 2012 года уменьшить свои ядерные арсеналы на две трети - до уровня 1700-2200 боеголовок у каждой стороны. Однако, по словам Верховцева, Москва готова предпринять дальнейшие конструктивные шаги и сократить свой ядерный арсенал до 1500 боеголовок или даже меньше."
http://lenta.ru/news/2005/05/17/nuke/
Это древний, конечно, но вроде подобные можно и новее найти. Имею в виду, что упоминается таки именно количество боеголовок, не только носителей.
С уважением.