|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
27.09.2011 23:45:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: О преложении...
>И на Балканах она скорее была в это время противником Франции, нежели России.
Это несколько неожиданное заявление, т к из европейских великих держав на Балканах активна была прежде всего А-В, но не Франция. Но если отбросить наполеоновский период, в чем же это проявилось? Франция на Балканах стала активна экономически, но политически действовала вяло. Посмотрите здесь, например: http://staff.lib.msu.edu/sowards/balkan/lect10.htm "Russia tended to be the most visible disturbing agent and was usually the agent of each new Turkish defeat...During the period 1815 to 1878 (and in fact up to 1907, when Russia and England allied against Germany) Great Britain was Russia's most consistent rival for Balkan influence...France, like Britain, had both political and economic Balkan interests. During the Napoleonic wars, France was a major threat to Ottoman rule. Napoleon himself invaded Egypt in 1798. After defeat in 1815, France lost military and political clout: restoring French influence in the Concert of Europe became a goal for its own sake (as it had been for Russia after 1856) and this inclined French policy toward cooperation with other states. French economic interests tended to outweigh political interests during the 1800s..." Хрен знает, кто это пишет, но это все тривиальщина, в 5 сек нагуглил. Мне как-то даже неловко, право.
>У вас весьма превратное представление об истории. Вот например в 1718 году превалирующей силой в Европе была Австрия. И почему Англия была ей союзна, не подскажете?
>Или в войне за Испанское наследство - Австрия и Франция считались равны по силам. Людовик 14 Австрию явно опасался. И почему Англия опять-таки была союзна Австрии?
Потому что превалирующей силой были тогда Испания и Франция, а вовсе не Австрия, которая тем более не могла угрожать интересам Англии на море и в колониях.
>В 1825-1830 союзна Франции и России, двум супердержавам Европы. Почему?
Союзна ПРОТИВ КОГО?!
>И таких примеров можно привести вагоны.
Пока ни одного, низачот.
>>>В войне 1808-1811 годов англичане дали для эскадры Спиридова супермягкие условия. Войну вели с нами спустя рукава, принимая ее как меру вынужденную. При сознательном попустительстве русского правительства, которое замерло из-за континентальной блокады в шаге от экономической ямы, английские суда под прикрытием чужих флагов дали хотя бы необходимый минимум в бюджет России, без этого страну ждало бы банкротство.
>>>Вобщем, сказки о том что "Англичанка завсегда гадит" говорят просто, что вы не знаете истории взаимоотношений Англии и России.
>>
>>Неприятной особенностью данного форума является то, что здесь каждый норовит ударить себя пяткой в грудь и самопровозгласиться корифеем, причем не только в области нижнетагильского танкостроения. Обратите внимание, что для создания корифейского имиджа вам пришлось исказить мои слова и воткнуть слово "завсегда", которого у меня нет, и по смыслу быть не может. Благоволите перечитать, что я сказал, еще раз: "Чтобы англичанка не гадила, необходимо было иметь в Европе ей противовес, напр., в лице наполеоновской Франции. Как только противовес исчезал, англичанка осознавала, что от России исходит только угроза ее интересам на Балканах и в Азии, и, соответственно, начинала гадить".
>
>И кто же был противовесом Англии в Европе после окончания Семилетки?
Потому что Франция была ослаблена и на время выбыла из игры, а ее место пока что никто не занял. Австрия также была ослаблена, как и Пруссия, которая была еще далека от супер статуса. Соотв интересы Англии временно переместились в колонии, где ее вскоре ждали неприятности в Сев Америке. Т е до конца французских революционных войн возникла ситуация, когда в континентальной Европе некому было доминировать.
>И почему не гадили?
Соотв., англичанке было некому и "гадить".