Во-первых, статья в значительной степени устарела...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>На первый взгляд (человека, не слишком разбирающегося в данном периоде) всё вроде достаточно корректно. А тема сама по себе весьма интересная (сам видел остатки этих валов в Белгородке).
...на эту тему есть прекрасная книга Моргунова.
Во-вторых, вот это: Когда же Русь столкнулась с новой волной кочевников — половцами, то в борьбе с ними сложилась новая тактика защиты границ. Основное бремя обороны было возложено на "своих поганых" — тюркские племена, которые перешли на службу к русским князьям и получили от них земли в пограничной полосе. Половцы, в отличие от печенегов, имели зимники и летники, и поэтому против них осуществлялись успешные походы в глубь степей. К тому же с разделом Руси на полусамостоятельные княжества поддержка единой системы укреплений стала невозможной (правда, в XII в. - не более, чем выдача нужды за добродетель. Валы пришли в негодность потому, что для их поддержания в рабочем состоянии требовались усилия централизованного государства. При Владимире такое государство было. При его сыновях - нет. Как мы помним, Ярослав полжизни провел борясь с переменным успехом с братьями: сводным и родным. а потом и в законном порядке поделил Русь между сыновьями. Тут было уже не до строительства единой линии обороны. Ну и про то, что для борьбы с половцами использовали бремя на торков - это просто смешно. Торки без русских дружин не могли ничего, и не раз это демонстрировали, то сливая, то переходя на сторону противника.
