ВИФ2 NE

	От	Exeter
	К	Alex Medvedev
	Дата	12.09.2011 12:49:22
	Рубрики	ВВС;

В чем тут жжение? Правильное решение (-)

А что это за "военные конфликты последних лет"? - Дмитрий Козырев 12.09.2011 12:55:47 (949, 109 b)
- Re: А что... - Полярник 12.09.2011 13:02:49 (840, 165 b)
  - После Югославии был Ирак и есть афганистан (-) - И. Кошкин 12.09.2011 13:50:07 (463, 0 b)
    - Бесспорно - Полярник 12.09.2011 14:33:18 (707, 69 b)
Старик Дуэ хлопает в ладоши и весело смеется;-) (-) - HorNet 12.09.2011 12:53:57 (721, 0 b)
- Re: Старик Дуэ... - john1973 12.09.2011 12:57:01 (712, 111 b)
- На флот тогда денег не будет. Может и к лучшему. Самоли сейчас далеко летают (+) - МУРЛО 12.09.2011 12:56:43 (932, 109 b)
  - На флот денег уже нет;-) Есть на всякие экспедиционные средства - HorNet 12.09.2011 13:03:22 (885, 238 b)
    - Re: На флот... - nonr 12.09.2011 13:44:45 (696, 158 b)
      - В одной НФ книжке ПЛ после некоего переоборудования используют для ведения - Фукинава 12.09.2011 14:55:48 (635, 86 b)
        
        Space Battleship Yamato, ага. - Эвок Грызли 12.09.2011 23:08:19 (307, 57 b)
        
        Конкретно про ПЛ это Зоричи отметились ;))) (-) - KJ 13.09.2011 15:55:35 (127, 0 b)
    - Бестолковые они. Построили бы десяток хороших парусников, заказали - МУРЛО 12.09.2011 13:14:50 (796, 131 b)
Это как в Ливии? Наберем недовольных из местных и подопрем спецназом? (-) - Alex Medvedev 12.09.2011 12:50:10 (832, 0 b)
- Макаров конкретно сказал, что опыт использования авиации в 888 отрицательный - А.Никольский 12.09.2011 14:49:53 (1315, 441 b)
  - Re: Макаров конкретно... - CHP 12.09.2011 16:39:13 (739, 188 b)
    - Re: Макаров конкретно... - lagr 12.09.2011 17:06:12 (560, 298 b)
    - Без "захода в зону ПВО" было бы еще проще (-) - Exeter 12.09.2011 16:54:35 (400, 0 b)
    - Re: Макаров конкретно... - А.Никольский 12.09.2011 16:45:09 (637, 516 b)
    - Ре: Макаров конкретно... - АМ 12.09.2011 16:40:58 (594, 235 b)
  - Re: Макаров конкретно... - Alex Medvedev 12.09.2011 14:54:08 (941, 306 b)
    - Тушку тоже свои сбили? (-) - Паршев 12.09.2011 15:43:00 (366, 0 b)
      - я же писал "основные", а не "все" (-) - Alex Medvedev 13.09.2011 08:46:23 (143, 0 b)
    - Re: Макаров конкретно... - Ibuki 12.09.2011 15:05:56 (865, 450 b)
      - Это ж какая дальность должна быть. Вне чужой ПВО, да еще плюс своей ПВО. (-) - Alex Medvedev 12.09.2011 15:09:54 (564, 0 b)
        
        Ну примерно как у Joint Common Missile т.е. > 28 км (-) - Александр Антонов 12.09.2011 15:55:54 (367, 0 b)
        
        Вне дальности ПЗРК? Посчитайте сами. (-) - Ibuki 12.09.2011 15:11:33 (444, 0 b)
        
        ПЗРК есть у всех частей, в т.ч. и тыловых. Так что из Москвы придется пускать. (-) - Alex Medvedev 12.09.2011 15:13:08 (460, 0 b)
        
        Неправильно. Подсказка: "досягаемость по высоте." (-) - Ibuki 12.09.2011 15:15:14 (417, 0 b)
        
        Re: Одна из задач ПЗР - выгнать авиацию вверх - ttt2 12.09.2011 15:22:53 (589, 36 b)
        
        Эта задача актуальна только против АА и штурмовиков - Дмитрий Козырев 12.09.2011 15:30:00 (608, 90 b)
        
        Re: Угу. И даже больше. - А.Б. 13.09.2011 09:01:00 (248, 241 b)
        
        Re: Угу. И... - Ibuki 13.09.2011 12:42:27 (191, 1029 b)
- угу. Чтобы авиации эвакуировать было легче. А местных ваще можно бросить) (-) - Евгений Путилов 12.09.2011 13:19:38 (665, 0 b)