|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
10.09.2011 03:23:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Флот; ВВС;
|
|
Раз уж упомянули Мамая...
>
>С третьей стороны, вариант "Димитрий проиграл битву на Дону" - вполне вероятен, и не несет таких офигительных последствий в мировом масштабе, хотя для русских княжеств, конечно, последствия будут оглушительными для одних и катастрофическими для других, расклад сил в Золотой Орде поменяется кардинально, соответственно, поведение Тохтамыша будет другим, и, вполне вероятно, он не задерется с Тимуром. Дальше - развивать и развивать.
Раз уж упомянули Мамая...
Чем (гипотетический) разгром на Куликовом от Мамая был бы хуже чем то, что было в реальности?
В реальности - ну, разбили Мамая. Но потери были велики ("оскудела земля русская воинством"), еще и литовцы обозы вырезали и разграбили.
Через два года Москву и так сожгли, народу погибло только в Москве как минимум 20K, плюс жертвы от набега на остальной территории. И дань продолжили платить.
Т.е. результат выглядит тем же самым что и при успешном набеге Мамая.
До Мамая Тимур все равно б добрался через годик. Да еще с союзе с Тохтамышем.
С другой стороны, раз отстроились же после Тохтамышевского погрома - отстроилились бы и после Мамая.
ПМСМ в сумме итог одинаков, нет?
Dervish