|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
04.09.2011 00:46:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Это слова...
Здравствуйте
>>>"Неплохие шансы", это напр 7:3 или 3:1.
>>А потерпеть поражение какие шансы были?
>Дык, 7:3 означает, что шанс победить 70%, проиграть 30%. В общем, "неплохие шансы" никак не отрицает возможность проигрыша, и лишь предполагает, что он менее вероятен, чем победа.
Вы как то забыли о возможности "ничьи".
А в этом случае 70% шанс победить, 30% шанс не победить и 0% шанс проиграть. Так что никакого противоречия нет.
>Ну это нам обоим как бы уже известно :) дискурс, насколько я понимаю ведется вокруг этих фраз насчет "неплохих шансов" и "мог наверняка".
Куртуков эти фарзы к разным словам прикладывает, а вы зачем-то объединяете. У него "неплохие шансы нанести поражение противнику" и "наверняка мог парировать качественное превосходство противника".
"Нанести поражение" и "парировать" это не одно и то же.
А вы о чём говорите?
> Мое понимание различий в том, что в случае "неплохих шансов" исход был более неопределенный, т к зависел от действий обеих сторон и их ошибок; "мог наверняка" предполагает, что наше количественное превосходство уже было достаточным условием для победы. Тоесть, нам для победы достаточно было не совершить каких-то роковых ошибок, от действий противной стороны ничего не зависело.
Мог наверняка не проиграть, при этом имел неплохие шансы победить - нет тут никакого противоречия.
>>>Если "последствия ошибок бьют их сильнее [чем нас] " то это асимметрия.
>>Это вы что-то своё выдумали. Последствия ошибок становятся для них сильнее, если мы смещаем соотношение сил в нашу пользу. Если соотношение сил смещать в их пользу, то последствия их ошибок становятся слабее, а наших усиливаются. Всё работает в обе стороны, никакой ассиметрии.
>Я не выдумал, вы именно так и сказали.
Это уже даже наглость - ведь вы свои слова, которые мне приписали, даже в квадратные скобки выделили - [чем нас].
Я [чем нас] не писал, у меня по русски написано - "Если воевать немцам становится труднее, то последствия ошибок бьют их сильнее".
>Я тут вас совершенно не понимаю, простите. Во-1х, там был полный застой с февраля, поэтому и про нас, и про немцев вполне можно сказать, что "буксовали". Во-2х, по Куртукову при соотношении 1:2 в нашу пользу немцы, забуксовав, таки должны были рано или поздно начать пятиться, просто на основе этого соотношения сил, и море тут как бы непричем. Вместо этого они полностью разгромили три наши армии, вопреки куртуковским прогнозам.
Изолированные войска это особый случай. Кроме того уже заметили, что качество войск в 42 году сильно упало.
С уважением, Александр Солдаткичев