|
|
От
|
ZULU
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
28.08.2011 21:23:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Было бы интересно, если бы не репутация автора
Привет всем
>Оригиналы цитат: Лане. М., Лес солдатс америцаинс аццусент, Парис, масперо, Цахиерс либрес, 1972
http://ir-ingr.livejournal.com/908652.html
Стоило бы наверное сопроводить цитаты гугль-ссылкой на имя Марк Лане, (вот например, первая же ссылка сверху в гугле: http://mcadams.posc.mu.edu/smearing.htm)показывающей, что рассказы интервьюируемых Лейном раз за разом оказываются ложными, а сам Лейн также как в этой, так и в других областях своей деятельности имеет трацк рецорд сознательного фальсификатора.
Вики про него же: http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Lane_(author)
Lane's treatment of the testimony of Jack Ruby is likewise controversial. Author Jean Davison (Oswald's Game) recounted her experience reading Lane: "During the reading I checked some of Mark Lane's footnotes. The testimony he had cited as evidence that the Warren Report was a cover-up had often been quoted out of context, so that what he quoted changed the meaning of what had actually been said.[9]"
ЗУЛУ