|
|
От
|
Скиф
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
24.08.2011 14:15:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1917-1939;
|
|
Re: Какая кираса?...
Я имел ввиду, то что, в качестве зацитного средства (читай- "бронежилета") во времена раннего огнестрела, кираса была бы предпочтительнее, т.к. при непробитии, значительная часть кинетической энергии пули уйдёт на деформацию этой самой кирасы. В случае с кольчугой - если пуля,не пробъёт её так хорошо "припечатает" по телу или рёбрам бойца. Что, так же не очень-то хорошо.
Кольчуга хороша только в качестве защиты только от рубящих сабельных ударов.