|
|
От
|
cromeshnic
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
16.08.2011 13:46:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Там не...
>Я не свое мнение высказывал а приводил руководителя русских машин.
Которое он высказал неизвестно когда. Производственные мощности модернизируют и увеличивают.
>Что по вашему такое БТР и почему Тайфун перестал быть БТР?
Советский БТР не только подвозит солдат, но и может оказать им огневую поддержку мощным башенным вооружением. Он может сходу преодолевать водные преграды. Тайфун не более чем грузовик.
>Это как раз вполне себе впервые за долгое время нормальный бронетранспортер в РФ (сокращенно БТР) так как предназначен для перевозки людей не более и не менее.
Тогда любой урал-покемон или бронированный камаз можно обозвать бронетранспортером. Но это не так - это эрзац.
>Про БМП речь не вел вроде так как это отдельная тема.
БТР-90 был колесным БМП с БО от БМП-2. Бумеранг с очень большей вероятнойстью будет итерацией БТР-90 (как Армата от Т-95).
>MRAP лишь набор свойств которым может обладать танспортное средство (в том числе и БТР).
При этом МРАП делают на шасси грузовика, с повышенной противоминной защитой. БТР со специализированными узлами и имеет меньшую защиту.
> Как показывает общемировая практика это не так (если под классикой понимать страйкеры и бтр-80). Сколько куплено страйкеров к примеру и мрапов армией сша?
Меня не волнует общемировая практика и прочие страйкеры, я ориентируюсь на заявления нашего МО. МО заявило о создании Бумеранга, и он будет плавающим.
> Будет ли бумеранг вообще будет вопрос открытый.
Вы ИМХО ставьте. Вы же не знаете чтоб так безаппеляционно говорить.
> Водоплавание к счастью уже не то требование которое критично для армии что в общем то логично.
Постников заявил однозначно.
> Под башню Тайфун расчитан о чем упоминания есть.
Нету. Есть упоминание ДУМВ, это не башня.