От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 11.08.2011 15:15:03 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Без самостоятельных месоединений танковые войска не будут "сбалансированными"


>Даже скажу более - возможно, что "французский" тип развития танковых войск был бы в 30-е гг.

Собственно даже французы это понимали - формируя DLM и DCR.
Только к 1940 г и соединений было недостаточно - их требовалось сводить в оперативно-тактические и в оперативные единицы, т.е. "играть в мехкорпуса".
Количество и состав - дискуссионны.

>Так что возможно (набросъ!), некий гипотетический царский режим РКМП, который, особо не напрягаясь, имел бы к 1941 г. тысяч 5-6-7 танков, распределенных в основном по батальонам и бригадам, в итоге имел бы куда более сбалансированные и эффективные танковые войска, чем КА с ее 24 тысячами танков в реальности,

Сабж, собсвенно. Армия не имеющая к 1940 г самостоятельных мехсоединений не сможет проводить масштабных наступательных операций. Т.е. апологетизируя за РКМП - вы отводите ей действия в духе ПМВ - паровой каток и выдавливание с позиций.

>из которых половина вообще представляла полный металлолом аврального выпуска первой половины 30-х гг,

Тут проблема в том, что 36-38 гг с их насыщанием армий скорострельными птп обесценили танки предшествующего выпуска.
СССР нес их как "чемодан без ручки". Германия - в силу особеностей своего положения начала строительство своих танковых войск в это время и имено в нужном ключе. При этом выпустив 5-6 тыс танков.

Т.ео. ВАш наброс внутрнее противоречив - или РКМП в первой полвине 30-х не будет строить танков вовсе - но как она тогда создаст школу танкостроения? Или часть танков будет все тем же "металлоломом аврального выпуска".
Или вы переходите к совсем уж фантастике полагая, что за 1936-40 гг РКМП выпустит танков больше, чем смогла Германия :)