|
|
От
|
Stalker
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
03.08.2011 23:41:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: Попытки были.
Здравствуйте
>>Почему в ВВИИ не было создано «универсальных тяжелых снайперских винтовок», которые могли действовать и против бронетехники и против укрытий и как дальнобойные снайперки?
>>Технологии не позволяли или просто не додумались?;)
>
>Выявили следующие проблемы:
>1)Относительно низкая кучность. Нынешние КК-снайперки, они в массе своей как бы тоже по западной классификации "антиматериальные", т.е. по сути те же ПТР, их использование по живой силе больше пиарное, чем реальное - для "мягких" целей больше используют .338Лм, .300 и .408, которые после выстрела не отправляют позвоночник стрелка в район трусов :)
низкая кучность была вызвана низкой (относительно) точностью выделки ствола. Увеличение точности изготовления ствола было достижимо и тогда, но стоило крайне дорого. Насчет пиарного использования - это круто, посмеялся.
1. указанные Вами калибры гораздо более редки, и зачастую не наxодятся в "шаговой доступности". Пулеметный патрон, и даже снайперский патрон под пол инча - более доступны.
2. Основное использование КК снайперски сейчас не антиматириал, а дистанционное разминирование, поетому они на вооружении у саперов, и как ни странно - работа против софт цели за укрытием
>2)Низкая живучесть стволов - при ресурсе не несколько сот выстрелов тратить их на цель типа "высунувшийся пехотинец" не рационально.
>3)Отсутствие оптики, способной выдержать отдачу сбития настроек и скорого рассыпания.
это не оптика, а крепление прицела. Согласен.
>4)Остутствтие, опять-таки, оптики, позволяющей уверенно стрелять на дистанции, превышающие возможности винтовок обычного калибра.
брр. А вот это совсем неверно. Телескоп на X12 не Б-г весть какой xайтек, тем более оптика с теx пор не изменилась. Единственное что изменилось - теxнология производства, на порядки удешевившая изготовление линз.
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением