|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Технолог Петухов
|
|
|
Дата
|
01.08.2011 15:42:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Насколько мне известно - иных составов не было (+)
Моё почтение
С пироксилином и нитроглицерином тогда только начинали экспериментировать, в серию это пошло сильно позже.
Вот данные по снаряжению арт.боеприпасов для начала 19 века:
http://www.museum.ru/1812/Army/RussArtillery/part5.html
Как видно, тогда даже брандскугели делались на основе дымного пороха. Единственный боеприпас, снаряжающийся смесью не на основе пороха - светящееся ядро, но и там нет ничего такого, что образовывало бы при взаимодействии с природной средой легкодетонирующие составы.
>А там точно черный порох употреблялся? Никаких составов на основе той-же бертолетовой соли в военном деле тогда массово не применялось?
>Насколько мне известно, черный порох при длительном хранении как раз сильно ухудшает свойства да и высочувствительных соединений тже образовываться не из чего..
Совершенно верно. Из зерен намокшего черного пороха вымывается селитра,в силу чего его способность к воспламенению и горению по понятным причинам резко падает даже если такой порох высушить.
Насчет возможности образования при долгом лежании бомбы/гранаты в земле/воде из составляющих черного пороха соединений, детонирующих настолько легко, чтобы ВОП при попытке его разобрать рванул, без поджигания - не могу быть уверен на 100% ибо не химик, но очень сильно сомневаюсь. Это не пикринка все же. Не могу я себе таких реакций представить, чтобы в описанных условиях что-то детонирующее образовалось.
В сражениях за истину последняя участия не принимает