От Т. Ответить на сообщение
К sas Ответить по почте
Дата 31.07.2011 14:09:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Чего только не тащит народ чтобы оправдать свою точку зрения

>>
>>>Ссылки на конкретные работы с указанием страниц у него очень даже присутствуют. Да и сам автор свой труд "Время больших пушек" в примечании к с. 28 именует "монографией".
>>
>>угу, вот только монография это всего лишь "труд, посвященный изучению одной темы, одного вопроса", но никак не "только и исключительно научный труд"
>Вообще-то на этот счет имеется ГОСТ: монографией является «научное или научно-популярное книжное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам».

Да да. Почитайте закон о техническом регулировании. а) ГОСТов в России давно нет б) кто сказал что издатель, редактор и сам Широкорад знают про этот ГОСТ и вообще им руководствуются. Может они и налоги так же исправно платят :-) не смешите - то что для одних ГОСТ для других - пустой звук


>>
>>Читатель платит гонорар, не беспокойтесь, а не государство, так что >можете не радеть за деньги. Все равно тут нет существенного обильного >цитирирования страниц на 50, что было бы при обнесении старого автора >на большие деньги
>Вы подсчитали все случаи цитирования в данном труде? Потому как. там только из "Артиллерии в наступательных/оборонительных операциях" наверное столько наберется...

Так Вы ж обвиняете - Вам и считать процент заимствований. А Вы поленились. Потому Ваш тезис недоказан. Как надо критиковать в случае плагиата - советую почитать как это делают нормальные ученые люди с трудами коллег например разбор полетов в журнале "ПУШКИН" (издательство Европа)

>>
>>Опа. "современное состояние научных представлений о предмете" :-) так. советская артиллерия в годы ВОВ, давайте покажите нам пяток современных научных исследований предмета за последние 20 лет :-) ПОТОМУ ЧТО ИХ ПРОСТО НЕТ. работы Свирина, КОломицйца и некоего моделиста из ФИ ? так это небольшое копание по узким вопросам типа "противотанковой или самоходной". Может быть что то рождала нам АРТАКАЕДМИЯ - судя по тому убожеству что они печатают в своем журнале "БОМБАРДИР" - они просто напросто классику 50-60-70 годов переписывают начиная от упомянутых вами Артиллерии в основных видах боя и операций и так далее. Может чего ИИЕТ рожал ???? - нуль Я читал все исторические книги выпущенные артиллерийскими заводами в последние 20 лет по своей истории - никаких современных научных исследований, а значит и представлений там НЕТ. Таам есть все начиная от истории парткома до истории детсада и отряда ВОХР, а вот разработки темы нет.
>

Так и Широкорад сделал ровно тоже самое, что и Артакадемия по Вашим словам, но ее Вы поливаете, а АБ оправдываете...

Широкорад научным учреждением или ученым не является. Историей как наукой не занимается. Он популяризирует артиллерию и историю, и не более того